نفساني - عرض مشاركة واحدة - ضهور اعراض كانت عندي قبل ١٣ سنه تقريبا ربما فصام

09-05-2024, 02:06 PM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة شهيد الحب

لماذا انا لا اثق في كلام الاعضاء على موقع survivingantidepressant؟
لأن هذا الموقع أساسا مبني على انحيازات مسبقة ضد الادوية النفسية ولا يجتمع في هذا الموقع إلا كل من لديه نظرة سلبية عن الادوية بغض النظر عن صحة هذا الكلام من عدمه
فبالله عليك هل يعتبر هذا منطق علمي رصين للحكم على مضرة الدواء النفسي من عدمه عندما أبحث في موقع تم فتحه من الأساس على ذم كل ما يتعلق بالادوية النفسية ووصفها بالسموم؟!
أو هل من المنطق أن أبحث عن ايجابيات الادوية النفسية في موقع لا يذكر إلا ايجابيات الادوية ويغض الطرف عن السلبيات؟!
فالمنطق هو البحث في المواقع الحيادية والتي لا تتبنى رأي واحد بعينه وتنكر جميع الآراء
حتى هنا في موقع نفساني يوجد الكثير من التجارب للمرضى منها ماهو سلبي ومنها ماهو ايجابي
وموقع Drug.com موقع حيادي لأنه يتبنى جميع الآراء سواء كانت سلبية أو ايجابية ولذلك أنا أبحث في هذه الموقع عن تجارب المرضى مع الأدوية
وأنا لم أدعي

وأما فيما يخص تجارب الأعضاء عن الميلاتونين فأنت لم تبحث إلا عن التجارب الإيجابية لكي تؤيد بها وجهة نظرك ولم تبحث عن التجارب السلبية
نعم هناك من يستفيد من الجرعات العالية من الميلاتونين ولكن هذه حالات قليلة ولكن لو قرأت التجارب كاملة فستجد الكثير من التجارب بل وأكثرها يشتكون من الاحلام الحية والاكتئاب والقلق والعصبية وخاصة مع الجرعات العالية أكثر من 2مج

وأما فيما يخص التجارب التي تجرى في المعامل الطبية فليس لي اطلاع عليها ولم أبحث عنها ولا اعرف المواقع التي تنشر مثل هذه الأبحاث ولو قرأت مثل هذه الابحاث والتجارب ربما لن أفهمها لأن المقالات العلمية من الصعب على من هو ليس بمتخصص فهمها بشكل كامل

أولاً موقع drugs ليس حيادي ولا يوجد تقييم حيادي بحسب ما أعلم في مواقع الانترنت سواء أدوية أو غيره ومثله تقييم الجوجل واليوتيوب والوظائف والمطاعم وغيرها سواء تقييمات سلبية أو إيجابية ولو بحثت أكثر لوجدت العجب فنصيحة لا تثق بأي تقييم على الانترنت أياً كان .

ثانياً حتى لا أكون متحيزاً راجعتُ تقييم موقع drugs على عجالة واضطررت للتسجيل فيه ليسمح لي بالدخول على العشر صفحات كاملة الخاصة بتقييم الدواء وبالطبع ليس عندي وقت لقراءة الآراء كلها ولكن بالبحث السريع في المتصفح قمتُ بإحصاء عدد من يأخذون جرعات أكثر من 2 مجم وتقييمهم عالي ووجدت عددهم حوالي 47 شخص وأما من يأخذون جرعات أعلى من 2 مجم وتقييمهم سيء فحوالي 29 شخص وهؤلاء لم أقرأ سبب تقييمهم السلبي من الأساس فربما يكون مشكلتهم من الجرعات العالية وربما يكون مشكلتهم من الميلاتونين نفسه وليس بسبب الجرعة العالية أي ربما يكون عددهم أقل من ذلك بكثير ، ولو سلمنا أنهم كلهم سبب شكواهم هو الجرعة العالية فيظل عدد التقييمات السلبية للجرعة العالية 29 شخص فقط أي أقل من أصحاب التقييمات الإيجابية ، فلا أدري من المتحيز منا الآن !!!

وبالنسبة لموقع survivingantidepressant فمنطقك لا يستقيم أبداً في الحكم على آراء الناس لأنك لو رأيت تظاهراً في الشوارع ومعارضين يرفعون اللافتات يطالبون بأي مطالبة من الحكومة فهل على الشخص أن يسفه آراءهم بدون الاستماع إليها لأنهم كلهم مجتمعين على رأي سلبي واحد أم يستمع إليهم أولاً ثم يقيم آراءهم بحسب ما سمع منهم ؟

الطبيعي في الناس أنهم ينجذبون إلى الآراء المتشابهة سواء في الدين أو في الدنيا فأصحاب الأفكار الواحدة في الدين ينجذبون إلى بعضهم سواء أهل الحق من أهل السنة أو أهل البدع من الأشعرية وغيرهم ، وفي غير الدين ينجذب أصحاب الاهتمام الواحد إلى نادٍ واحد في الجامعات مثلاً سواء نادي ثقافي أو رياضي أو غيره وفي الحياة العامة أصحاب الاهتمام الواحد ينجذبون إلى بعضهم سواء كانت اهتماماتهم جادة في العمل أو الثقافة أو اهتمامات تافهة في الألعاب ومباريات الكرة وغيرهم ، فما المشكلة إذا انجذب أصحاب الآراء السلبية في الأدوية النفسية إلى مكان واحد يشتكون فيه منها ؟؟؟

إذا كنت تبغي الحيادية فلتقرأ كلامهم ثم تبحث عن صحته فإن كان باطلاً فلتتهمهم بالتحيز أما مجرد تجمعهم يعتبر عندك تحيزاً فهذا من الطرق العجيبة لتقييم آراء الناس .

ولا أظن أن الكلام سيفيد أكثر من ذلك ، وأعتذر عن أي حدة في الرد ، سبحانك اللهم وبحمدك ، أشهد أن لا إله إلا أنت ، أستغفرك وأتوب إليك .